蒋方舟从云端到地上。
先澄清下，对蒋方舟这个人我不认识，完全不知道，只是这次事件爆发的时候才上网搜了相关内容；其次，她的作品也从来没有看过，可能还是因为有代差，她写的已经不在我们这一代人的书单上了。
事件背景
从7月5号到7月13号，短短8天，上演了一场让所有人目瞪口呆的惊天反转。
7月5号，中国人民大学通报：未发现学术不端。
7月13号，人大再发通报：认定学术不端，撤销硕士学位。
发难
2025年8月。清华大学哲学系教授肖鹰，在实名认证的微信公众号上首次公开举报蒋方舟的硕士论文存在“严重抄袭和普遍造假”。
此后10个多月，肖鹰陆续发布多篇补充举报材料，累计提出23项指控。
涵盖注释不规范、引用错误、疑似造假——全篇20个注释无一符合学术规范。
相信很多人都会和我有同样的一个问题就是：为什么清华大学哲学系教授肖鹰对蒋方舟突然发难。
用 AI 和 Google 搜索引擎搜索了下： 清华大学哲学系教授肖鹰对青年作家蒋方舟发难，主要是基于他对学术不端的“零容忍”态度以及对公共文化语境的批判。
如果真是基于这个动机的话，肖鹰教授对蒋方舟的质疑是完全站得住脚的，因为发表的论文属于公共领域的东西，任何人都可以提出质疑，更主要的是，肖鹰教授是清华大学哲学系教授，他的权重更重，也更值得重视。
发表的论文应该是经得起质疑的，给我的感觉可能蒋方舟的论文质量实在太低，连基本的格式和引用方式都没有搞明白，就莫名其妙的通过和毕业了。
后面蒋方舟的回应也算合理，但事情发展到这个程度已经由不得她了，她想降热点，但奈何对方不同意，而且自己的论文确实有硬伤。
德不配位
破格录取清华大学的“天才少女”蒋方舟长期突出的文学创作特长，结果高考语文117分（总分150分）。
蒋方舟9岁散文集《打开天窗》、11 岁《正在发育》及少年时期全国报刊专栏，自 2012 年起就持续爆发大规模代笔质疑，核心争议分为文本逻辑硬伤（不符合儿童认知）、母女文风高度重合、完整造星产业链全程由母亲操盘、当事人数十年回避正面解释创作分工四大板块，所有疑点均有原文、媒体采访、母女作品对照作为支撑。
上述的文字来源于知乎的文章：
我还是比较同意作者的观点，主要原因还是一个 9 岁孩子的文学作品过于老练。
文学多是来源于生活而高于生活，没有生活阅历的孩子要写出很深刻的文章是非常困难的，这是因为人类这个物种发展规律客观决定的，孩子的语言文字的运用不会那么成熟，孩子就是孩子。
这让我想到在 90 年代所有学校都会宣传的一个好学生叫赖宁，随着越来越多的真相浮出水面，赖宁出现在中小学的主要原因还是因为宣传的需要？
赖宁事件的操盘手就是赖宁的父母，但赖宁已经因为意外离于人世，所以在很多事情的核实上就变得非常困难。
蒋方舟不一样，如果真要核实很多曾经发生的事情还是比较容易核实的，再说，随着互联网技术的发展，互联网是有记忆的。
我的感觉就是拔苗助长的和急功近利的教育方式，当孩子做不到的时候，父母会帮孩子去找另外一条捷径，让孩子更快的实现阶层跃迁。
德不配位的结果会最后还是会被翻盘。
Comments