一次次基因编辑草菅人命闹剧，从未在你我普通人的生活中走远。
2026年7月23日，《科学》报道6岁女孩在接受基因编辑试验后死亡，英文原文地址：https://www.science.org/content/article/exclusive-death-girl-chinese-gene-editing-trial-was-never-made-public
如果你英文阅读没有什么障碍，可以直接到 Science 的官方网站查看这篇报道的英文全文。
关键词
- 导致6岁儿童死亡。
- 患者自筹经费 86 万美元。
- 根据当前消息，在对小女孩进行治疗前仇团队曾进行过用猴子进行实验，但结果并不理想，接受治疗的猴子出现中等以上程度的肝损伤。
- 隐瞒治疗致死事件，并把论发表在 《nature》。
- 家属向上海交通大学医学院提交投诉。
治疗操作中，医疗团队向女童脑脊液注入数万亿携带碱基编辑载体的病毒载体，用以靶向修复致病基因。
注射完成仅7天后，女童因疗法诱发重度全身性免疫反应离世。
随后《科学》杂志对此事件进行了报道，并且还转发了一些评论员的文章。
《自然》 和道德底线
英国《自然》https://www.nature.com/ 杂志创刊于1869年，是世界上最早、最有名望的科学期刊之一。
它以发表各科学领域中具有重大突破的原创性研究和前沿成果著称，对全球科学界、学术评价及科技政策具有无可替代的导向作用。
这个大学对期刊发表有很多硬性要求，如果能够在 《nature》和 《Science》 这类的顶级期刊发表一篇文章，通常是对从事某一项固定研究工作的从业人员认证，等于就给他们贴了一个标签。
正是因为这种属性，导致很多的研究员都会为了在这两个期刊中发布一些文章而不择手段。
这里也会有一个空窗，期刊文章的发表，期刊也没有办法去完全验证所有的内容是完全合规，也符合道德约束，更多的依赖于发布者的自律。
有时候会出现试验合规合法，但不符合道德。
如果在这里面出现学术不端的话，期刊也很难去验证。
当知识和的技术的底线穿透道德底线后，所谓的成绩和研究结果都会成为指向所有人的利剑。
连一个美国小学生都知道不能在作业中造假，一个堂堂团队都能够做出如此令人发指的事情，用患者的自筹经费，在明明知道动物实验时已经出现了损伤脏器损伤的情况下，还进行人体治疗试验导致儿童死亡。
还把这个作为一个研究成果发布在 《Nature》杂志，令人可恨。
这不是学术不端，这是谋杀。
Comments